Veikkausmonopoli - An Overview

Oikein mistään ei helpolla saa tietoa Veikkauksen toiminnan tehokkuudesta. Miten iso peliongelmaisten häviämistä rahoista oikeasti päätyy järjestöille, ja miten iso osa häviää Veikkauksen organisaatioon, johdon hyville veljille ja mm. peliongelmien laajentamiseen ja pahentamiseen (Veikkauksen mainonta on erittäin laaja-alaista).

Ja jos operaattori toimii eurooppalaiselle lisenssillä esim. Maltalta saadulla lisenssillä, ovat voittajat kotiuttamat voitot verovapaita, voitti hän sitten vaikka miljoonia.Pelaaminen on siis täysin laillista, pelaamisen mahdollisuuden markkinointi tai kertominen Suomessa tai suomalaisessa palvelussa taasen on kiellettyä.

Toki puhtaasti ei-ongelmapelaajien näkökulmasta kasinobonusten väheneminen ja pienentyminen ovat eittämättä miinusmerkkisiä puolia lisenssijärjestelmään siirtymisessä.

Veikkauksen monopoli on siis osoittautunut toimimattomaksi, mitä tulee sille asetettuihin tavoitteisiin.

Nykyisten edunsaajien avustukset on katettava valtion yleiskatteisista tuloista. Hyväksi olisi myös se, että kehystasolla turvattaisiin edunsaajien avustuskehitys useaksi vuodeksi eteenpäin.

Vain hyötyjä viestimällä voidaan digitalisaation vastustus purkaa. Jos ihmiset eivät ymmärrä hyötyjä, he alkavat vastustamaan koko juttua.

Kulisseissa Veikkaukseen ei olla yhtään niin tyytyväisiä lehtikommentit antavat ymmärtää, mutta julkisesti sanainen arkku ei ole vielä auennut.

»Uuden pelijärjestelmän ansiosta ruotsalainen urheilu saa vihdoin mahdollisuuden ansaita markkina-arvonsa mukaisia kumppanuuksia, mikä on tietenkin positiivista niin seuroille, liitoille kuin urheilijoillekin.

Voittoja on nimittäin käytetty suomalaisen kulttuurin ja urheilun tukemiseen, sekä erilaisten hyvinvointi- ja terveyspalveluiden järjestämiseen.

Sen sijaan Veikkausyhtiön tulevaisuus ansaitsee tarkemman arvion. Veikkaus on saanut vuosikymmenien ajan kehittää lähes vapaasti toimintaansa.

Ehkä hymynkare on tullut myös yhtiön johdolle, joiden bonukset ovat here osittain sidottuja yhtiön tulokseen. Yhtiön toimitusjohtajan Olli Sarekosken kuukausipalkka on 32000 euroa, kun taas varatoimitusjohtaja Nummikoski kuittaa Iltalehden tietojen mukaan 24000 euroa kuukaudessa.

Esimerkiksi kiinteistörakentamisessa digitaalisuutta vastustetaan paljolti sen vuoksi, että uudessa maailmassa valta siirtyy yrityksiltä ja järjestöiltä asiakkaille.

Tämä päätös on mahdollistanut esimerkiksi Unibetin jättisatsauksen ruotsalaiseen jalkapalloon. Kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt haluavat ruotsalaisille markkinoille ja ovat myös valmiita maksamaan siitä.

Mutta mitkä sitten ovat ne tahot ja henkilöt, jotka rakentavat hallitukselle ja lopulta eduskunnalle vietävät säädösehdotukset rahapelijärjestelmän muuttamiselle?